Tempos gloriosos esperam a cidade de Silves depois de Sua Alteza Real Dona Isabel Soares, sempre apoiada pelo Barão Mendes Bota e pelo Conde de São Marcos – Rui Grilo –, ter descoberto Ouro nas margens do Arade.

Prevê-se que se inicie agora uma verdadeira corrida ao Ouro sendo que foram já tomadas medidas para evitar que o precioso metal caia em mãos plebeias. Assim, por ordem da Rainha, serão abatidos – a lança ou a besta - todos os “não nobres” que ousem colocar as mãos imundas nas puras lamas do Arade.

O escrivão do Reino, Arthur Ligne, já afixou centenas de cartazes dando conta dos terríveis castigos divinos que se abaterão sobre os infelizes que infrinjam as ordens reais. Como em todos os seus cartazes, Arthur Ligne, relembra a sorte que temos em ser súbditos de tão grande e sábia Senhora que nos protege dos perigos de sair da Idade Média e entrar numa era desconhecida, com tudo o que se esconde nela.

Assim faz saber, aos 29 dias do mês de Abril de 1267, João da Serra, escrivão exilado, mas bem informado.

Esta semana perdi algum do meu precioso tempo a ler o Jornal do Regime.

Como foi dedicado a São Marcos da Serra fiz o esforço de ler essa coisa que dizem ser uma espécie de jornal, cujo director diz ser uma espécie de jornalista ou lá o que é.

Pois bem, vou tentar aqui fazer uma análise o mais séria e isenta possível, aliás, à semelhança do que faz o director do Jornal.

Ora bem, logo na capa daquilo que se diz ser um "Jornal Regional Algarvio de Informação Geral e Opinião Política", o isento director e jornalista informa que o PSD e PS possibilitaram a aprovação do Orçamento para 2007, terminando da seguinte forma essa notícia «De facto, parafraseando um putativo da vida política "votar na CDU? Não obrigado!"» Lá de palavras caras percebe o homem... mas de jornalismo isento já começo a ter as minhas dúvidas.

Mas o que eu mais "gostei" de ler foi o artigo de opinião, a que o dito director/jornalista chama de análise política, escreve na página 3. Em primeiro lugar um bom jornalista sabe distinguir o que é um artigo de opinião do que é uma análise política. Isto para além de começar o artigo com um título que depois não fundamenta nem refere a fonte, característico de uma regateira de bairro, é de quem percebe tanto de jornalismo como eu percebo das causas do abandono dos pinguins do deserto africano.

Mas o título diz o seguinte: "Há uma sondagem que revela a derrota humilhante do PS e de Sócrates". Sublinhado e tudo! Sinceramente vi-me obrigado a ler o texto 3 vezes para descobrir onde falava nessa sondagem e quase no final de uma lição de filosofia e demagogia politica lá vejo a palavra sondagem... mas eu transcrevo a frase para ser mais claro aquilo que quero dizer: "Só a recente eleição de Salazar, como o maior português de sempre (na volta também votaste nele), deixou um recado rocambolesco, é certo, mas recado real e intuitivo, muito ao encontro de uma sondagem que sabemos existir e que penaliza o PS e Sócrates: a ditadura de Salazar é, nalgumas situações actuais preferível à de Sócrates..." Fantástica esta frase. Primeiro: diz saberem que existe uma sondagem... saberem? Já fala no plural? Deve estar a falar em nome do Regime. Mas voltando... diz saberem “existir uma sondagem que penaliza…”, então onde está essa sondagem, meu amigo? Qual é a fonte? Se esse Jornal é um "Jornal Regional Algarvio de Informação Geral e Opinião Política", o qual deveria ser isento e credível, onde está a fonte dessa informação? Das duas uma... ou não existe ou é mentira, o que vai dar ao mesmo. Independentemente do partido, o que está aqui em causa não é o partido ou o Primeiro Ministro, mas sim a credibilidade de uma afirmação/informação/notícia/boato seja lá o que lhe quiserem chamar e por sua vez a credibilidade do jornalista que a publica.

Mas o mais grave até nem é isso, o mais grave é como continua o parágrafo até ao fim "...muito ao encontro de uma sondagem que sabemos existir e que penaliza o PS e Sócrates: a ditadura de Salazar é, nalgumas situações actuais preferível à de Sócrates d. C, que implantou em Portugal uma sub-espécie de ditadura democrática, mais penalizadora, mais desmoralizadora, mais desmotivadora e muito mais castradora do que a que Salazar e Caetano impuseram aos portugueses durante quase 48 anos." Lindo! Uma análise política (como lhe chama o autor do texto) maravilhosa, ao bom estilo de um homem do regime ditatorial que governou o país até 1974, que agora se contenta em ser o homem do jornal do Regime, mas em tudo semelhante ao outro.

Acreditar em alguma palavra escrita por este senhor é de uma ingenuidade tão pura como a de uma menina que aos 20 anos ainda não viu o "padeiro". Acreditar que este homem é um jornalista é de quem não lê o que ele escreve. Perder tempo a ler o que este tipo escreve é de um mau gosto tremendo... e eu passei por isso.

Começo a ficar preocupado com esta estranha apatia?! Então André, Tó, João e Samuel??! Que é feito?

Bem sei que os dias maiores e as noites mais quentes convidam a outras actividades mas há que arranjar um "tempinho" para o blog... os "fãs" assim o exigem.

Pela minha parte, estou de volta depois de uns dias fora por razões profissionais.

Estamos a chegar aos 10.000 visitantes no Irredutíveis Serrenhos. É obra.

Para celebrar vamos oferecer 1 (uma) garrafa de Medronho a quem provar (fazendo por exemplo um Print Screen) que foi o visitante nº 10.000.

Vamos lá ver se o pessoal da Regional Arte patrocina o blog cá da terra e nos arranja Medronho de São Marcos da Serra.

Ide irmãos... Ide pregar noutra freguesia....

Ano de 1270 DC, os “mouros” foram pela última vez ameaçados. Chegava ao fim a 8ª Cruzada, a peste primeiro e uma violenta tempestade depois, dizimavam as forças enviadas por Luis IX e punham um ponto final às tentativas de converter todo Mundo ao Cristianismo.

Durante 727 anos o Mundo não mais ouviu falar de Cruzadas. Houve guerras, desavenças, períodos de grande desenvolvimento. Mas em nenhum momento o conceito de converter pessoas subjugando as suas convicções voltou a ser aplicado daquela forma.

Até que, em 1997, uma nova Cruzada começa. Mais moderna, com novas técnicas e, sobretudo, com um diferente objectivo.

Um pobre e humilde concelho, de fortes e vincadas convicções, caía na “armadilha” e estava prestes a ser vitima da Nona Cruzada. Em poucos anos mais de 300 foram convertidos. A figura do Rei foi substituída pela de uma Presidente de Câmara. A Cruz de Cristo e a Bíblia foram substituídos por um Contrato de Trabalho e alguns Euros. O Cristianismo foi substituído pela social-democracia.

Resultado?! Um concelho sem crescimento populacional, com tendência para a desertificação no interior mas que, graças à “conversão dos infiéis”, duplica o número de funcionários camarários em 9 anos!!!

A perder habitantes e a ganhar funcionários públicos a este ritmo faltam poucas décadas para o “pleno emprego” em Silves.

Já a nossa aldeia, por este ritmo…

Pela primeira vez na história do Irredutíveis Serrenhos um post é "apagado". Não por medo de represálias, nem tão pouco pelas opiniões já aqui deixadas.

Apenas e só porque nos parece que o PSD não deve, nem merece,  ser confundido com a presidente da Câmara de Silves. De agora em diante tentaremos não generalizar. Obrigado.

Começo a pensar se o aquecimento global não será a solução para os problemas de São Marcos?! Se o efeito do dito aquecimento se resumisse à subida do nível das águas ainda podíamos ver São Marcos da Serra transformar-se num belo arquipélago cheio de moças roliças a banhar-se e de turistas a torrar ao sol…

Vou aguardar a divulgação de mais alguns estudos para definir com segurança a minha posição sobre o assunto. Para já apenas admito encabeçar um movimento Pró Aquecimento Global!