Ao ler o post,fiquei furioso,e com vontade de os mandar prá .... ... .. .....;então porque não apresentar queixa no Ministério Público,por invasão de proprie-
dade privada e devassa de bens,e por serem os causadores de um suicidio!
Na página da ASAE-Matança de Porco
"Só é permitida a matança do porco,pelos métodos
tradicionais,desde que o animal se destine ao CONSUMO PRIVADO.
#Não façam abate na via Pública,façam-no em local privado e se possivel vedado,porque assim terão de invadir propriedade,e isso só com autorização judicial
longe vão os tempos em que o POVO se juntava na defesa dos seus direitos,de caçadeira na mão.
Como é posivel as Autarquias não denunciarem isto!
Estão a matar aos poucos a Tradição,basta de vilanagem,são mais papistas que o dito.
Às armas contra a ASAE marchar marchar....
jomalu a 24 de Janeiro de 2008 às 19:46
O senhor Paulo Silva revela-se no mínimo uma pessoa desconcertante. De facto, não é fácil acreditar que a pessoa que colocou este post é o mesmo Paulo Silva que subscreve reflexões adultas acerca de cauas importantes para as gentes serrenhas e não só.
Porque "o tema da ASAE está na moda" o senhor Paulo Silva aproveita a oportunidade para, também ele, dar umas pauladas nos "homenzinhos". Vai daí, devidamente fundamentado com uma "história" que lhe "chegou aos ouvidos" resolve apelidar os funcionários da ASAE de "filhos da puta " que "se transformaram na nova PIDE". E isto sem saber que um dos insidiosos métodos de actuação utilizados pela PIDE era precisamente o de acusar as suas vítimas com fundamento em histórias que lhes chegavam aos ouvidos.
A matança de porcos e outros animais para consumo próprio tem decorrido de maneira normal em todo o País como sempre aconteceu. Colocar no blog esta história exige um mínimo de demonstração da sua veracidades, como é óbvio. De contrário ficará a dúvida sobre quem procura mediatismo: a ASAE ou o senhor Paulo Silva?
MartaR a 24 de Janeiro de 2008 às 20:54
Cara MartaR,
Saiba que gosto dos assuntos da “moda” e que se for a São Marcos da Serra ou a Messines por estes dias, e descer “ao nível do povo”, dificilmente não apanhará com esta história. Costumo escrever por impulso e, como já aqui disse várias vezes, os impulsos levam-nos por vezes a cometer excessos, inexactidões e até imprudências. Não foi o caso… a minha opinião sobre a ASAE é mesmo a que o “post” documenta e se tiver o trabalho de ver alguns artigos deste blog vai ver que a opinião não é de agora.
Não julgo os indivíduos, julgo o grupo ASAE que nos últimos anos nos tem habituado a acções televisionadas que têm como objectivo impor o respeito pela força. Acredite que a PIDE, se existisse na altura televisão como hoje temos, faria exactamente o mesmo. Sobre este caso, que tomo como verdadeiro porque as pessoas que me relataram merecem crédito, ainda existe outra semelhança com a antiga Policia de Salazar… o “bufo” que “fez chegar aos ouvidos” da ASAE o local e hora da “matança”.
Se, como diz, as “matanças” têm decorrido normalmente por todo o país agradeço-lhe a informação. Fico mais tranquilo e menos “abespinhado” sabendo que uma das tradições serranas que mais prezo poderá continuar a acontecer.
Obrigado pela sua participação no Blog e por ter tido a coragem de defender a ASAE trazendo à discussão mais interesse e pertinência. Tal facto revela nobreza e sangue frio, duas características que aprecio… mas não tenho.
Senhor Paulo Silva,
Permita-me que discorde quanto às suas características de personalidade. O senhor é um homem nobre e com o suficiente sangue frio para enfrentar com fair play " uma opinião crítica desfavorável ao seu ponto de vista. Excessos, inexactidões, imprudências? Quem não os cometeu já? O que verdadeiramente importa é que saibamos recolher e processar possíveis ensinamentos que desses impulsos menos reflectidos possam resultar.
Creia que não mantenho com a ASAE qualquer relação de amor ou de ódio. Confesso também que tenho muita dificuldade em aderir à moda. Infelizmente para mim corro sempre atrás vendo-a lá ao fundo, já a dobrar a próxima esquina. No caso que nos ocupa procuro compreender a actuação de uma autoridade policial de competência especializada expurgada do odioso anátema que por essa razão carrega.
No seu comentário o senhor Paulo Silva aduz um elemento novo à história da matança do porco: o bufo. Isto é, alguém terá denunciado à ASAE a intenção de outrem para perpetração de um acto ilegal na área da sua competência material específica. Veja bem, se o senhor Paulo Silva fosse (por absurdo que lhe pareça) o responsável por um órgão de policia criminal a quem é feita a denúncia de um hipotético crime, ignoraria tal denúncia com tudo o que isso implicaria? Claro que não!
Acerca de denunciantes, e a propósito de uma pequena destilaria de medronho encerrada na serra de Monchique, a ASAE teve oportunidade de esclarecer nos órgãos de comunicação social que a sua actuação nos confins da serra não se ficou a dever a qualquer acção de ignóbil perseguição mas apenas à consequência de uma denúncia (que não pode ser ignorada) e à constatação do facto denunciado. A destilaria, apesar de pequena, comercializava aguardente.
Para o mal ou para o bem o bufo é uma instituição de tradição tão profunda e enraizada como a própria matança do porco. O Inspector-Geral da ASAE que o diga pois que foi denunciado por estar a fumar em local indevido logo no primeiro minuto da vigência da lei antitabagismo .
O blog está bom e é muito útil. Parabéns. O sub-título deprimente do individuo que caiu numa pipa de medronho parece que desapareceu. Oxalá.
MartaR a 25 de Janeiro de 2008 às 16:43
Acho que aqui o problema não é só da ASAE cumprir ou não a lei. O problema é dos bufos, dos chibos, essa gentinha invejosa que não tem mais nada pra fazer que não seja foder o vizinho do lado.
Agora quem chibou o pobre do velhote por ter matado um porco deve estar mais descansado, espero eu que com um grande peso na consciência pelo homicidio involuntário que provocou.
Tenho pena que situações destas aconteçam, de certeza que ainda vamos ver muitas mais nos próximos anos, a inveja é dos piores sentimentos que o ser humano pode ter e o governo está a fazer tudo para que o povo se volte uns contra os outros com estas questões de merda para que possam governar à vontade e roubar à vontade sem oposição.
Quanto mais ignorantes, melhor para os governantes.
Paz à sua alma...
fly a 25 de Janeiro de 2008 às 20:31
Paulo,
Primeiro obrigado p'lo comentário no meu blog. É verdade que sou de Messines, pois tenho lá casa de família (é dos meus pais), no Furadouro, mesmo se nasci na freguesia de Alte.
Depois, tens perfeita razão de denunciar com vigor o espírito fascista que reina em Portugal e alias, em todos os países onde a globalização lixa o povo, a cultura, o ambiente, como no caso que contas. Resistência!....
Farroba a 27 de Janeiro de 2008 às 11:51
A Lei é para cumprir. A ASAE tem por dever fiscalizar e exigir o cumprimento da Lei. Se acham que os viúvos deviam poder matar porcos com os amigos em casa ou na rua, proponham alterações de excepção à lei.
Sol na Eira e chuva no Nabal , sabemos que é difícil . Mas, pode acontecer!
Juízo
João Faustino a 9 de Fevereiro de 2008 às 10:53
De facto é uma situação muito grave, mas grave tb é as declarações deste sr. faustino. ele deve ser um dos bufos. nem tenho masi comentários.
José Carlos a 9 de Fevereiro de 2008 às 13:12
Estimado Sr. José Carlos,
Se eu sou bufo o Sr. é uma bufa. Respeite a diferença de ideias e comente a opinião das pessoas, evitando fazer acusações típicas de quem não tem argumentos.
Faustino a 10 de Fevereiro de 2008 às 11:22
Foi com alguma alegria e até com risos que li a sua resposta.retiro o que disse o sr não é bufo , o sr é um chibo da pior especie . em relação ao sr dizer que não tenho argumentos, de facto o sr volta a ter razao , pois não tenho argumentos para pessoas que lutam para terminar com tudo o que é tipico em portugal . Em relação á bufa, nao me diga que sentiu o cheiro? Pois.O cheiro vem da sua boca e da sua maneira de pensar. Li tambem os outros coment á rios e de facto começo a pensar que o sr antonio val tem razão. Tenha juizo e v á para outro país. Portugal não precisa de pessoas como voce .
José Carlos a 11 de Fevereiro de 2008 às 19:19
Também fico muito atisfeito por saber que leu a minha resposta com alegria e risos, pois um parvo alegre é sempre diferente. Nunca me mostei contra nada do que é tipico em Portugal. Reafirmo é que a ASAE tem de fiscalizar e fazer cumprir a lei. Nunca referi se acho a lei justa ou injusta. Sub entender que sou contra o que é tipico deve ter a ver com a sua má interpretação do simples texto que escrevi. Aconselho a 4.ª classe? Quanto ao cheiro da minha boca, gostava de comparar com o cheiro do seu cú. Acha possivél?
faustino a 12 de Fevereiro de 2008 às 21:52
Sr. Faustino estou desconfiado que o Sr. além de ser chibo também dar ares de PANASCA, mas enfim, por haver animais como o Sr. é que este País está como está. GOVERNADO por PANASCAS....
António val a 9 de Fevereiro de 2008 às 13:16
Sr. António val,
Acho curioso os pedido de tolerancia para com as tradiçoes protuguesas (cito caso na matança do porco), e a sua intolerancia e repulsa para com a comunidade gay no país. O sr. parece querer ter direito à difrença, mas lamentalvelmente não respeita o direito à igualdade.
O Sr. de facto só no antigo regime poderia chegar ao governo.
De facto sou um animal mas o sr. deve ser mais parecido com o esterco do próprio.
Passe bem!
faustino a 10 de Fevereiro de 2008 às 11:40
Sr, Faustino foi com alegria que reparei que as minhas preces não cairam em saco roto, mas chego à concliusão que o Sr. é autêntico ABORTO de 9 meses, você quando nasceu não foi parido, foi cagado!!!
Anónimo a 11 de Fevereiro de 2008 às 19:07
Caro Anónimo,
Outro parvo alegre!
O Sr, anónimo também chega a conclusões precipitadas, mas fico até muito ALEGRE por saber que sou autêntico. O sr. anónimo com o devido respeito deve ser uma merdita de brincadeira.
Não se ofenda!
faustino a 12 de Fevereiro de 2008 às 22:06
Fogo!
A serra anda em brasa por causa da ASAE!
Farroba a 25 de Fevereiro de 2008 às 22:35
CULTURA, É TUDO AQUILO QUE CONTRIBUI PARA TORNAR A HUMANIDADE MAIS SENSÍVEL, MAIS INTELIGENTE E CIVILIZADA. A VIOLÊNCIA, O SANGUE, A CRUELDADE, TUDO O QUE HUMILHA E DESRESPEITA A VIDA, JAMAIS PODERÁ SER CONSIDERADA "ARTE" OU "CULTURA".
A VIOLÊNCIA É A NEGAÇÃO DA INTELIGÊNCIA.
UMA SOCIEDADE JUSTA NÃO PODE ADMITIR ACTOS ETICAMENTE REPROVÁVEIS (MESMO QUE SE SUSTEM NA TRADIÇÃO), CUJAS VÍTIMAS DIRECTAS SÃO MILHARES DE ANIMAIS.
SÓ PODE PERMANECER COMO TRADIÇÃO O QUE ENGRANDECE A HUMANIDADE E NÃO OS COSTUMES ABERRANTES QUE A DEGRADAM E A EMBRUTECEM.
Anónimo a 3 de Julho de 2008 às 10:50